上海市慈善基金会的一项调查显示，在上海只有1%的企业家关注慈善活动和慈善捐款，有99%的企业家不知到哪儿捐款。从全国范围内看，在册的工商企业超过1000万家，有捐赠纪录者则不超过10万家，同样有99%的企业从未参与过捐赠(据11月28日《中国青年报》)。这两个99%，凸显了我国当下慈善文化的苍白和慈善土壤的贫瘠。

再看看《福布斯》公布的“美国慈善榜”，仅仅10年内美国富豪的捐赠总额就超过了2000亿美元，其中比尔·盖茨4年便捐出230亿美元，占其净资产的45%；而去年的“中国慈善榜”，前100位中国富豪竟有七成与慈善榜擦“榜”而过，即便上榜者，其捐赠金额也仅仅停留在象征性的层面和水平。国内企业家、富豪的善心何以如此冷漠？难道他们全是铁石心肠？恐怕未必，而是时下我们整个社会的文化氛围中，还缺少一种慈善文化的氛围和熏陶。

还有更鲜明的一组数字：2002年，我国私人捐赠人均0.92元人民币，不及人均GDP的万分之一。而2003年美国人均私人捐款828.7美元，二者相比为1：7300。面对此窘境，除了我们忽视了的发展中国家的客观因素之外，更忽视了社会环境因素所起的助捐作用，即我们的慈善文化和社会氛围在助捐理念上还停留在“零度”层面，而美国慈善文化的发达程度，则早已与其经济发展水平保持同步了。这就如同尽管二者同时拥有在硬件上配置相当的电脑，人家运行的是最新的WINDOWSXP操作系统，而我们电脑里装的却是WINDOWS95乃至更旧的操作系统版本，故而我们在运行效果上，难免始终比人家差出许多。综观国内企业或富豪，直至包括一般民众，之所以对参与慈善事业不够积极，与我们的慈善文化版本陈旧而缺乏魅力有极大的关系。尤其是在市场经济浪潮的冲击之下，传统的慈善文化版本已显得支离破碎，更难以抵御物欲横流的商品大潮对慈善理念的冲击和重压。

慈善文化苍白无力，不光使慈善行为难以寻找到合适的载体，更难以令捐助者体会到应有的荣誉感和成就感。慈善文化的勃兴以及慈善氛围的营造，需要实实在在的载体和运作良好的慈善机制的支撑，包括配套的税收体制等，而远非几句诸如“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”，或者“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”等等所能营造起来的。

故而有必要提醒我们的舆论界，除了盯着各种富豪“排行榜”，是否也应该在如何打造有中国特色的慈善文化上有些作为？因为慈善行为归根结底属一种自觉行动，假若富人乃至民众大都从内心对慈善事业疏离甚至排斥，如果社会上没有形成浓郁和谐的慈善文化氛围，中国的慈善事业，恐怕很难短期内有较大的成效和作为！ 周士君