□林金芳

中国出版科学研究所于去年年底开始组织进行第四次“全国国民阅读调查”，近日，此次调查的初步结果正式向社会公布。调查结果显示，我国国民图书阅读率连续6年持续走低，国民阅读率首次低于50%；与此同时，网络阅读率大幅增长。(《北京娱乐信报》4月23日)

我们陷入了“阅读危机”吗？早在今年3月，全国政协委员席殊就曾呼吁，必须站在国家战略的高度，重视当前的“阅读危机”。他甚至建议，将2007年定为全民阅读年，以政府之力推动全民阅读运动。“要是没人看书了，恐怕席殊的书店是开不下去了。”以“席殊书屋”名闻天下的席殊发出这番言论，除了有“提高全民素质”的宏大意义外，其背后，更是出版行业前所未有的产业危机。

然而，有一种奇怪的现象出现了，这些年来，虽然各种调查表明国民的“阅读率”在下降，但并没有数据表明，我国的出版业正在走向萧条。虽然诗歌、散文、小说等所谓纯文学作品和哲学著作辉煌不再，但取而代之的，是各种专业书籍的丰富，出版市场已经越来越细化。到新华书店去看一看就知道，先前清一色的文史哲橱柜，如今已被应试辅导、企业管理、为人处世等类书挤到了狭小的角落；大街小巷，更是不乏医药、建筑等专业书店，这里面的书不但贵，而且还不打折。

出版业在日益繁荣，专业图书的卖点也很火，但是我们的国民阅读率却明明在下降，应该怎么理解这种“阅读危机”呢？其实并不是人们不“读书”了，而是现在“读书”越来越专业化，阅读的目的越来越功利化。笔者本来也是一位文学青年，但是社会化的分工让我越来越关注专业领域。现在我看一本书就会想，这本书对我的专业有什么用处，而不是仅仅考虑阅读它能不能让自己感受“人文精神”。如果要以什么“人文关怀”等纯粹的目的去阅读，还不如去选择做一次视觉上的影视冲击。有学者指出，中国现代化的最大陷阱，是人文精神的沦丧。读书的工具性和功利性急剧增强所带来的危机，就是人文精神的缺失和终极价值的衰落。

这样看来，我们所陷入的“阅读危机”，其实是一种阅读的功利性造成的。这种功利性，除了读书的工具性增强之外，还有一个因素，就是阅读的“消费主义”。由于各种信息媒介的发展，文字的风光渐衰，而“读图”消费时代正在向我们走来。人们在享受简单便捷的读图、网络阅读和视频之时，学者和社会学家们却纷纷感到了“危机四伏”。视觉的冲击让人们产生了思考的惰性，人们不愿再花费精力去理解语句的内在逻辑和深层意蕴，只在乎这能不能带来快感，讲究的是娱乐，是解构，是直白的表露。用文化批评学者薛涌的话说，一个不愿接受文字的人，接受信息也往往是被动的、缺乏分析的。“一个民族不读书，这个民族的文化就丧失了创造性、批判性，个人就会被群体所淹没。”

上世纪80年代是阅读的黄金阶段，也是信息渠道来源单一的年代。大家除了阅读书籍，似乎没有其他信息来源。而今天，人们可以网上阅读，可以看电视，欣赏影碟，甚至写字都可以在电脑上用键盘快速地完成。快捷的网络阅读，专业的细化出版物，巨大的网上搜索引擎……在享受现代化信息资源的同时，传统阅读的危机正在向传统写作延伸。写一篇论文，不再需要去图书馆搬个梯子爬上爬下查阅资料，一切均可以在“关键词”的检索中完成，然后直接COPY过来。这种快餐式、功利化的简单劳动，让现在的文字“创造”比以前的剪刀加糨糊更为便捷。然而，如此制造出来的文字，几乎成了千人一面的样子，我们几十年后的阅读会不会成为同一个模本的变形呢？