前几年，商品广告中乱改成语几成一股风。比如涂料的广告词为“好色之徒(涂)”，止咳药的广告词为“咳(刻)不容缓”，还有什么“钙(盖)世无双”、“有痔(恃)无恐”、“酒(久)负盛名”、“股(古)往金(今)来”、“默默无蚊(闻)”……这股歪风立即在全社会引起强烈反对，媒体也刊出不少批评文章。北京市、福建省还根据《中华人民共和国国家通用语言文字法》，分别制定了实施办法，北京视此类广告为违法，福建则要罚广告主1万元。

但是，不规范使用语言文字的现象，并没有也不可能一下子清除干净。比如我手头就有几份报纸，上边就有这样一些广告用语：“利舰(剑)出鞘，谁与争锋”、“享瘦(受)曲美”；“今夏，长安铃木油(有)礼了———创小排量车奇迹”，“小QQ显省(身)手”；“e网(一往)情深”，“照顾家人要粥(周)到”……

央视的“今日说法”是我好几年来天天坚持看的节目，每每受到教育和启示。然而，大概从去年起，这个节目有了一首主题歌，歌中唱道：“你有一个说法，我有一个说法……”天天这么在唱，就使得我实在忍不住不能不说几句了。

“你有一个说法，我有一个说法”中的“说法”与“今日说法”中的“说法”是一回事吗？应该说完全不是。这“说法”是一个名词，是“措词、用词”的意思，其“法”字读轻音。而“今日说法”中的“说法”是一个动宾结构，“法”是指法律方面的人、事、现象等等，读上声重音，怎么可以混起来呢？

把这两处的“说法”混起来，是一个很低档次的错误，这使我想起了一则小幽默：一小学老师问一个低年级学生，谁能用“如果”造句？一学生说：“我会，冰糕不如果冻好吃。”这不是明明白白“如果”两个字吗？虽然错误，但毕竟带有可爱的童趣。

我不相信央视“今日说法”相关人等真的会不明白此“说法”不是彼“说法”，但我不能原谅这种混淆使用，因为把这种似是而非的东西编成主题歌来唱，对于广大受众特别是青少年，会造成误导。

生活中许多似是而非的东西之所以能害人不浅，我想原因大概有四：其一，当一种错误的东西出现的时候，发现了的人不去及时指出，于是便习惯成自然。其二，人们会有一种马虎心态：嗨！不就是一个广告词、电视节目的一支主题歌嘛，无关大局，不必较真。其三，有人不以为错误，反以为挺有趣。其四，人们会有一种迷信心态：堂堂中央电视台，还会出现常识性的错误吗？

于是大概就因为大家的这种有意无意，终于把似是而非当作了正确的真理，于是就谬种流传了。

还要说一下央视“今日说法”，因为它是一个名牌栏目，影响大，故而特别不应该出现误人子弟的东西。请看：“涉及到”(不应有这个“到”字)；把“空穴来风”理解为“无中生有”(原意是“有原因，有根据”的意思)，因为它是法制节目，此二词使用的频率特别高，故而该栏目差不多天天有此错误。不可不注意了！

我们要大家行动起来，保卫我们的语言文字。

                                                                           杨柳青